sociedad y cultura contemporanea

Un pequeño espacio de reflexion acerca del mundo que me rodea...con su correspondiente critica, jejeje...

10.02.2006

Esta es la justicia que tenemos

Los jueces no muestran su patrimonio

Pese a que la ley de ética pública exige desde hace siete años la publicidad de las declaraciones juradas patrimoniales de todos los funcionarios, la mayoría de los jueces federales porteños se negó a dar a conocer sus bienes. Ese fue el resultado de un pedido formal que hizo LA NACION ante el Poder Judicial, en los últimos días de agosto.

Basada en la oposición de la mayoría de los magistrados y en el pedido de reserva parcial o en la falta de respuesta de los restantes, la administradora del Poder Judicial, Cristina Akmentins, ordenó que las declaraciones juradas de los jueces federales siguieran en secreto.
El jueves, LA NACION apeló la medida y la decisión quedó en manos del Consejo de la Magistratura.

Los destinatarios del pedido fueron los 12 jueces del fuero criminal y correccional federal porteño. Ellos intervienen en las más importantes investigaciones sobre corrupción en el Estado, narcotráfico y violaciones de los derechos humanos.

Seis de ellos se opusieron expresamente: María Romilda Servini de Cubría, Norberto Oyarbide, Rodolfo Canicoba Corral, Jorge Urso (unos días antes de renunciar a su cargo), Claudio Bonadío y Octavio Aráoz de Lamadrid. Salvo este último, todos son jueces de larga trayectoria en el fuero, designados por Carlos Menem.
La situación de inseguridad que atraviesa el país, el derecho a que nadie "se entrometa" en sus vidas y la inexistencia de una investigación judicial sobre sus patrimonios fueron los principales motivos que esgrimieron.
Aráoz de Lamadrid, subrogante del juzgado que dejó Juan José Galeano, sostuvo incluso que dar a conocer su patrimonio era "ilegal". Oyarbide advirtió que de ser necesario recurriría a la Corte para evitar que sus bienes salieran a la luz.

Ninguno de estos argumentos está previsto por la ley de ética pública como un caso de excepción. La norma establece que "en cualquier tiempo toda persona podrá consultar y obtener copia de las declaraciones juradas".

No obstante, el régimen establecido el año pasado por el Consejo de la Magistratura les permite a los jueces oponerse y lograr que sus declaraciones no sean exhibidas.
De los restantes, cuatro accedieron a publicitar sus bienes, pero solicitaron garantizar la seguridad de los datos personales que figuran en los documentos. Ellos son Ariel Lijo, Sergio Torres, Julián Ercolini y Guillermo Montenegro. Notificados del pedido, Torres y Ercolini se comunicaron con LA NACION y se comprometieron a aportar sus declaraciones juradas en caso de que, terminado el trámite, el Consejo rechazara la solicitud.
Los dos jueces que no respondieron son Jorge Ballestero y Daniel Rafecas, que en los días en que LA NACION presentó el pedido había ido a España por un viaje de estudios que concluye el mes que viene. Prometió a su regreso aportar la declaración.

Los argumentos

En su resolución, del 25 del mes pasado, Akmentins reseñó los argumentos que invocaron los jueces para oponerse al pedido.
Bonadío manifestó que en la solicitud "no figuran la o las personas físicas que accederán a la información solicitada, aparte de los periodistas antes mencionados que no parecieran ser los responsables editoriales del medio que invocan, o por qué motivo específico generan esta petición". LA NACION había aclarado que pedía las declaraciones juradas para publicar algunos extractos de esos documentos.

El magistrado agregó que desconocía con qué propósito se manejaría esa "información sensible" a su privacidad y hasta a su "seguridad personal y familiar".

Urso fundó su negativa en "el caprichoso criterio del peticionante" y sostuvo que "el mero interés periodístico no reviste justificativo de solicitud".

Aráoz de Lamadrid invocó en su favor la ley de protección de datos personales y sostuvo que, de acuerdo con esa norma, el procesamiento de la información que implicaría publicar sólo algunos extractos de las declaraciones "es ilícito", si no existe el consentimiento del titular de los datos.

Servini de Cubría explicó que no prestaba su consentimiento por no existir "fundamentación alguna" que lo ameritara. "No se encuentra articulada ninguna denuncia, ni imputación, ni presentación en ningún organismo respecto de mi patrimonio", alegó. Además, sostuvo que el pedido sólo pretendía satisfacer una curiosidad y perseguía una finalidad comercial. Invocó, asimismo, su derecho a resguardar su seguridad ante "la situación de inseguridad que atraviesa el país".

En el mismo sentido, Oyarbide dijo que "es saludable para la República" que los ciudadanos tengan el derecho a conocer la situación patrimonial de sus funcionarios, pero advirtió que ese derecho no es absoluto. Y sostuvo: "No parece atinado permitir que nadie -ni siquiera un medio de prensa- se entrometa en la vida y el patrimonio de una persona -por más pública que sea ésta- al solo efecto de husmear o interiorizarse sobre estas cuestiones, si no posee una razón fundada de interés público para pretender tal cosa".

Canicoba Corral manifestó: "La publicación de datos privados ventilaría aspectos de mi vida privada y familiar sin otra motivación que la animosidad periodística o para dar «color» a una nota". Advirtió que todos los datos que hacen a su función pública "reciben la publicidad correspondiente".

Un proceso engorroso

Ante la apelación presentada el jueves por LA NACION, el Consejo les dará a los jueces la posibilidad de volver a pronunciarse sobre la solicitud.
Así lo establece el procedimiento que los consejeros crearon el año pasado, al hacerse cargo del régimen de las declaraciones juradas, que antes estaba en poder de la Corte.
Organizaciones civiles vinculadas con la Justicia advirtieron entonces que el reglamento era engorroso y que establecía más requisitos que los previstos por la ley de ética pública.
Desde la sanción de esa ley, los magistrados han sido los más reacios a dar a conocer sus bienes. La reticencia no se limita a los jueces federales: gran parte de los presidentes de las cámaras de apelaciones de la Capital tampoco accedió a dar a conocer su patrimonio.

Ante el pedido de LA NACION, se opusieron expresamente Oscar Pirroni (Cámara del Trabajo), Carlos Pizzatelli (Penal Económico), Ana Brilla de Serrat (Civil) y Emilio Fernández (Seguridad Social). Aceptaron con reservas Luis Ameghino Escobar (Criminal y Correccional), Gabriel Cavallo (Criminal y Correccional Federal). Accedieron al pedido Rodolfo Ramírez (Comercial), Luis Otero (Contencioso Administrativo), Raúl Madueño (ex presidente de la Cámara de Casación) y María Najurieta (Civil y Comercial Federal).

Por Paz Rodríguez Niell y Gabriel Sued
De la Redacción de LA NACION

La Critica: Ni falta hace que agregue comentario alguno de esta aberracion total: A TODOS LOS QUE SE NEGARON HABRIA QUE EXPROPIARLES TODOS SUS BIENES Y LUEGO FUSILARLOS EN PLAZA PUBLICA CON TRANSMISION A TODO EL PAIS.

9.30.2006

"Kirchner responde a las protestas con doble discurso y represión"...y lo dice la izquierda eh...

"Kirchner responde a las protestas con doble discurso y represión"


Para la socióloga Maristella Svampa, comparar a la Argentina actual con la de hace tres décadas es un ejercicio inquietante. Son tantos y tan grandes los cambios, que ella cree que no es exagerado afirmar que se trata de dos países diferentes. Sus trabajos de investigación en el campo de la sociología reflejan en profundidad la fragmentación social y la desaparición de los espacios de sociabilidad entre clases que eran típicas de una Argentina que “ya no está –según dice–, aunque nos cueste reconocerlo”. “Kirchner se acuerda del pasado, pero no del presente”, dice Svampa. La visión que la socióloga tiene sobre el país está reflejada en su obra, que abarca desde la historia de las ideas argentinas, las mutaciones del peronismo y los nuevos movimientos sociales hasta un análisis y una interpretación más generales sobre lo acaecido en la sociedad argentina en los últimos treinta años. En su análisis de los extendidos movimientos de protesta social en la Argentina y de sus distintas modalidades de lucha –escraches, cortes de rutas y calles, bloqueos, ocupaciones–, reconoce errores cometidos por las organizaciones de desocupados, pero también sostiene que el resto de la sociedad mostró ante ellos su peor cara: la de los prejuicios clasistas y racistas, el desprecio a los "plebeyos", la intolerancia y la falta de solidaridad con los excluidos. Pero va más allá: apunta contra Néstor Kirchner, de quien dice que criminaliza y judicializa la protesta social y estigmatiza a los piqueteros. Es decir que lo ataca desde la izquierda justamente por lo contrario por lo que se cuestiona al primer mandatario desde el centro y desde la derecha. Svampa (Río Negro, 1960) es licenciada en Filosofía por la Universidad Nacional de Córdoba y doctora en Sociología por la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales (Ehess) de París. Es profesora en la Universidad Nacional de General Sarmiento e investigadora del Conicet. Ha publicado, entre otros libros, Desde abajo. La transformación de las identidades sociales (2000) y La sociedad excluyente. La Argentina bajo el signo del neoliberalismo (2005). También es autora de una novela, Los reinos perdidos (2005).

-¿Cómo se lleva Kirchner con la protesta social?

-En Kirchner hay un doble discurso. Su defensa de los derechos humanos atiende las cuestiones del pasado, pero no las del presente. ¿Cómo podríamos explicar si no que este gobierno haya asumido como política de Estado la condena de la violación de los derechos humanos durante la última dictadura militar, haciendo avances inimaginables en este campo y, al mismo tiempo, haya sido el gobierno que más impulsó la judicialización y criminalización de las organizaciones de desocupados opositoras? En este sentido, Kirchner continúa con una política instalada en los 90, de reforzamiento de la matriz represiva institucional, visible tanto en el pertrechamiento de las fuerzas de seguridad, destinadas al control de las poblaciones movilizadas, como en la tendencia a la penalización de la pobreza y la protesta.

-¿No cree que la sensación general es exactamente la contraria?

No se puede hacer un diagnóstico lineal del gobierno de Kirchner, pero, sin duda, las ambigüedades y los dobles discursos constituyen un hilo articulador de su política. Ante las demandas y protestas, el Estado ha respondido con tres mecanismos: primero, la represión; segundo, la "cooptación" o reclutamiento, y tercero, la criminalización. El primero intenta provocar miedo y paralización social; el segundo, dividir a los movimientos sociales con alianzas y ayudas desparejas, y el último, delegar a la Justicia la resolución de los conflictos de índole social. En la Argentina, alrededor de cuatro mil personas se encuentran procesadas por luchar, por participar en cortes de ruta. Procesadas por coacción, sedición, privación ilegítima de la libertad o usurpación.

- ¿Qué opinión le merece el número de piqueteros nombrados en cargos públicos? ¿Cumplen con el requisito de idoneidad que exige la Constitución?

-Pensar que los piqueteros no tienen idoneidad muestra los prejuicios y la discriminación que hay con relación a ellos. Como en cualquier otro campo multiorganizacional, hay dirigentes de todo tipo y calidad.

-¿Qué queda del peronismo en la era Kirchner?

-El peronismo es un fenómeno complejo, que presenta aspectos igualitarios y aspectos autoritarios. Pero cuesta mucho imaginar un peronismo retornando a sus fuentes igualitarias con Kirchner. Más allá de toda la retórica antiliberal, se ha consolidado el modelo asistencial y clientelar.

-¿Cómo fue la distribución del poder en la Argentina de las últimas décadas?

-Luego del derrocamiento de Perón se abrió un período de "empate social" -la expresión es de Guillermo O Donnell-, en el cual los sectores dominantes ya no pudieron afirmar de manera estable y duradera el control de la sociedad. La época registra también la búsqueda, por parte de ciertos sectores de clases medias ilustradas, de una articulación política con las clases populares, fuertemente estructuradas en torno de los sindicatos y la identidad peronista. Esta tentativa de articulación se acaba con el golpe de Estado de 1976. En los últimos 30 años asistimos al final de ese "empate social" y al pasaje a la gran asimetría. La polarización social y los altos niveles de exclusión fueron acompañados por un cambio en el patrón socioespacial, con una acentuación de la segregación. Se fueron multiplicando las villas y los asentamientos, al tiempo que surgieron nuevas formas de autosegregación urbana, ilustrada por los countries y barrios privados, refugio de los ganadores. Este proceso de reconfiguración espacial tiene dimensiones globales, pero no es menos cierto que adopta características propias en nuestro país, porque las nuevas urbanizaciones privadas tienen como protagonistas no sólo a las clases altas y medias altas, sino a las clases medias en ascenso. Por otro lado, porque este proceso encuentra una expresión hiperbólica en ciertas regiones, como el conurbano bonaerense, donde estas nuevas manchas urbanas, verdaderos nichos de riqueza, se incrustan en zonas donde también se expande la extrema pobreza. El panorama se completa si tenemos en cuenta que es también en el conurbano donde se expandieron los nuevos movimientos sociales.

-¿Cuáles, por ejemplo?

-La acción directa -"escraches", cortes de rutas y calles, bloqueos, ocupaciones- se instaló como la forma más efectiva de los que no tienen poder para interpelar a los que tienen poder.

-Lo que se ve de estas organizaciones genera la irritación de quienes necesitan circular por la ciudad y por las rutas

-Las organizaciones piqueteras tienen varias dimensiones. Una es la del trabajo comunitario, que ha tenido muy poco eco en la prensa y cuya importancia suele minimizarse o simplemente desconocerse, a pesar de que han montado numerosos comedores, jardines, salas de salud, bibliotecas y han alentado una variada microeconomía artesanal, que apunta a la subsistencia. En los últimos años, han realizado emprendimientos productivos de envergadura (fábricas textiles) y también cooperativas de construcción de viviendas. En este sentido, los piqueteros realizaron una importante tarea de recomposición de los lazos sociales, al tiempo que abrieron una brecha política en el mundo clientelar peronista. Efectivamente, hay una segunda dimensión, que es la de la acción colectiva, la lucha, la visibilidad en las rutas y calles. Pero lo que la gente ignora es que la acción directa suele ser el último recurso que utilizan las organizaciones una vez agotadas las instancias de negociación o diálogo con el Gobierno.

-¿Qué pasó con la clase media movilizada? ¿Subsiste algo de la consigna "Piquete y cacerola, la lucha es una sola"?

-En el momento de mayor efervescencia, la vinculación entre actores diferentes produjo la ilusión de una articulación política. Pero hoy en día nuevamente vivimos los tiempos de la desconexión, que apuntan a la consolidación de las figuras de ciudadanía típicas de los 90: el modelo del ciudadano propietario y el del consumidor, para quienes tienen recursos, y el asistencial-participativo, para aquellos que no los tienen.

Por Carmen María Ramos
Para LA NACION

La Critica: Lo bueno de este articulo es que Svampa dice casi todo lo que yo digo, pero sin los insultos, claro! jejeje...es cierto lo de la labor de recomposicion social de las organizaciones piqueteras, y tambien es cierto que la clase media para arriba es racista al mango...el odio es mutuo...¿como haces para construir un pais en estas condiciones?...

ESTA ES LA VERDADERA JUSTICIA EN UN PAIS SIN JUSTICIA

Una mujer incendió una vivienda en Rosario para echar a la familia que la usurpaba: hay tres heridos

Una mujer de 63 años incendió ayer una casa de su propiedad en Rosario porque la familia que la usurpada se negaba a retirarse del lugar. Por el fuego, sufrieron quemaduras una madre de 24 años y a sus hijas de 1 y 5, esta última internada en terapia intensiva.El hecho ocurrió a las 19.30 de ayer en una vivienda ubicada en Casiano Casas 1621, en el norte de Rosario. La propietaria, Margarita Augereaux, ante la negativa de los usurpadores de abandonar el lugar, roció con kerosén gran parte de la casa y le prendió fuego cuando en su interior se hallaban María Elena Silva y sus hijas Caila y Agustina, además, de Héctor Silva, de 55 años, quien fue el único que resultó ileso.Agustina, la nena de 5 años, tiene el 70 por ciento de la superficie del cuerpo quemada y es asistida con respirador mecánico en la terapia intensiva del Hospital de Niños Víctor J. Vilela.En tanto que, María Elena Silva sufrió quemaduras en el 30 por ciento de su cuerpo, y está fuera de peligro, al igual que la su hija más pequeña, Caila, a quien el fuego le provocó quemaduras A y B en el rostro y en las manos.Augereaux, la propietaria de la vivienda, fue detenida preventivamente y trasladada a la comisaría 10, donde quedó a disposición del juez de Instrucción 9, en turno, Carlos Carbone, quien deberá definir su situación procesal.

La Critica: Conozco millones de casos de casas tomadas, en las cuales la justicia JAMAS MOVIO UN DEDO en defensa de los verdaderos propietarios.
En lo personal, si a mi me pasara algo semejante, y hubiese agotado todos los recursos judiciales previos sin resultados, directamente los hecho A TIROS.
Lo malo de prender fuego la casa es que las pobres criaturas que no tenian nada que ver salieron muy perjudicadas...eso es lo mas triste de esta historia...los padres deberian pensar en que lo que hicieron podria haber desencadenado en esto...

Esto pasó y pasa porque, sencillamente, en la Argentina no existe la Justicia, no existe la Ley

La camara que me voy a comprar...humildemente...




Buen, como sabran no soy una persona de ostentar (nunca lo he sido). En todo caso sí he sido muy extrovertido, pero no ostentoso (no es lo mismo).
Pero, como me he enterado recientemente que el "novio" de mi cuñada menor le regalo una camara fotografica (que le regalaron, no es un detalle menor, COFFF), y parece que la susodicha anda con aires de grandeza, me pico el bichito de la ostentacion visible (al decir del gran Thorsten Veblen)
Hete aqui, entonces, la camara digital Sony DSC-H2 que, humildemente y peso tras peso ahorrado, me voy a comprar:

Dejo algunas caracteristicas tecnicas de la camara....


Resolución: 6,0 Megapixels
CCD: Super HAD 1/2,5"
Lente: Carl Zeiss Vario-Tessar
Zoom óptico: 12x
Smart Zoom (VGA): 52x
Zoom digital: 24x
Macro: 2cm-infinito (W) - 90cm-infinito (T)
Distancia focal f= (Conversión 35mm): 6-72 mm (36-432 mm)
Número F: 2,8-3,7
Velocidad de obturación: Auto(1/4-1/2000) / Program auto(1"-1/2000) / Shutter priority(30"-1/1000) / Manual(30"-1/1000)
Apertura: F2,8-F8
Compatibilidad con lentes de conversión: sí (Gran angular: VCL-DH0758, Teleobjetivo: VCL-DH1758, Close-up: VCL-M3358) (con Adaptador)
Modo de foco: Auto focus / Manual / Macro
Pantalla LCD: 2,0"
Procesador de Imagen Real: sí
ISO: (Auto / 80 / 100 / 200 / 400 / 800 / 1000)
Modo Color: Vivid, Natural, B&W, Sepia
Burst (disparos consecutivos): 7tiros (en 6M/fine 0,8 seg) / 100 tiros (en VGA 0,7 seg)
Histograma: sí
Balance de blancos: Auto, Daylight, Cloudy, Fluorescent, Incandescent, Flash, One push
Modo de exposición: Auto / Program Auto / Prioridad en velocidad de obturación / Prioridad de apertura / Selección de escenas (7 modos)
Selección de escenas: 7 (Twilight, Twilight portrait, Portrait, Landscape, Beach, High-speed shutter, High Sensitivity)
Trimming: sí
Formatos de grabación: JPEG / MPEG1
Stamina: 3h 20min (NH-AA-2DB)
Grabación de película: MPEG Movie VX Fine (640x480 a 30 cps)
Tamaño de fotos: 6M (2816 x 2112), 3M (2048 x 1536), 2M (1632 x 1224), VGA (640 x 480), 3:2 Mode (2816 x 1872), 16:9 Mode (1920 x 1080)
Memoria Opcional utilizable: Memory Stick Duo, Memory Stick Duo PRO
Memoria Interna: 30Mb
PictBridge: sí
Interface: A/V out, USB
Cantidad aprox. de disparos: 400 disparos (NH-AA-2DB)
Accesorios suministrados: Pilas recargables NH-AA-DB x2 / Cargador / Cable para conexión (AV, USB) / Correa / Adaptador de lente / Software
Medidas: 113,2 x 83 x 94 mm (an x al x pr)
Peso: 537gr (con batería)

Ah, quizas en vez de la H2 sea la H5 la que me compre, pero eso aun lo estamos viendo...JIJIJI...

Saludos a mis queridos lectores....ya tendran fotografias ;)

9.14.2006

Skynet, alla vamos

IBM desarrollará la supercomputadora más poderosa del mundo

La computadora más poderosa del mundo, bautizada Roadrunner (correcaminos) será desarrollada por IBM y podrá correr 1 petaflop (Floating point Operations Per Second/operaciones de punto flotante por segundo) es decir mil billones de operaciones por segundo. En la fase inicial se instalarán 16 mil procesadores Cell (desarrollado por IBM, Sony y Toshiba para la consola de juegos PlayStion 3) lo cual demuestra el cambio producido en la última década en cuanto a diseño de microprocesadores, los cuales han pasado del uso de aplicaciones domésticas a supercomputadoras. El costo total de este monstruo -al final de su construcción en 2008- será de 110 millones de dólares y también contará con 16 mil microprocesadores AMD Opteron que serán agregados al término del ensamblaje. Para orquestar todos estos procesos, los ingenieros de IBM crearon una aplicación llamada "Hybrid Programming" (Programación Híbrida) que permitirá manejar las dos tecnologías (Cell y Opteron) para que trabajen en conjunto. Roadrunner será instalada en el Laboratorio Nacional de Los Alamos, en New Mexico, Estados Unidos, y estará a cargo de manejar el stock de armas nucleares estadounidenses. El tamaño de la bestia será el de 3 canchas de básquet, y tendrá un sistema de refrigeración diseñado especialmente para la estructura. En la actualidad la supercomputadora más potente del mundo es Blue Gene -instalada en laboratorio estadounidense Lawrence Livermore- encargada de transmitir datos entre distintas redes de investigación científica.

La Critica: ¿No les resulta harto sospechoso que un super cerebro infernal, el mejor de todos los de naturaleza artificial, sea utilizado meramente para hacer un inventario actualizado de armas atomicas?....
En el mejor de los casos, EEUU no posee mas de 14000 ojivas nucleares...entonces, ¿para que semejante cerebro?...
Hay algo evidente que no cierra en toda esta historia, pero, si me preguntan creo que:
Van a utilizar este cerebro para hacerse cargo de todo el sistema de defensa yanki, y en cuanto se haga cargo de todo, lanzara un ataque nuclear completo contra todo el mundo, y engendrara una nueva raza de maquinas que intentara exterminarnos...
(cualquier semejanza con el cine es mera coincidencia)

ASI TE DEJA EL "PACO"


Mucho se ha hablado (mas de lo que se deberia, como siempre) sobre este flagelo que esta haciendo pelota a los pibes y no tan pibes de la clase baja argentina. Sin embargo, existen indicios que probarian que algunas celebrities de Hollywood estarian fumateando esta mierda. Tal es el caso de del actor de la foto (Conocido como Brad Pitt-ito), quien en esta conferencia de prensa mostro a los periodistas lo loco que te deja el paco.

Solidaridad para con todos los drogones de mierda.

9.01.2006

SOMOS TODOS BLUMBERG

Podria poner millones de articulos con sus correspondientes criticas respecto de las 2 manifestaciones de hoy, pero creo que todo eso esta demas hoy. Parafraseando a las "abuelas y madres" de plaza de mayo, no hay necesidad de ello, ya que la gente ha mostrado de qué lado esta: del lado de la seguridad, de la honestidad, del trabajo.

Este gobierno de mierda va a ser recordado en los libros de historia como el mas autoritario de todos los que hubo desde 1983. Afortunadamente, aun existen argentinos de bien que quieren un pais mejor.

Mis respetos para todos aquellos que trabajan por volver a hacer grande a la Argentina.

PD: D´Elia, ahora que se vio claramente que tu poder de convocatoria es CERO, decime, ¿DE QUE TE VAS A DISFRAZAR?...

8.23.2006

Me siento triste y frustrado...

Ufa....

Recien leo en el blog de mi cuñada que mi (futura) señora Tomatita quiere hacer alguna actividad de tipo hobby para despejarse...

No es que este en contra de ello...PARA NADA EH!...es mas: yo la he alentado a que haga algo mas de una vez...es que, bueno, no me habia dicho nada de esto...sniff...me vengo a enterar por el blog de mi cuñada...

Y buen, no se, supongo que hablando llegaremos a algo. Cuando se reciba tendra mayor posibilidad de administrar mejor su tiempo y podra hacer mas cosas, pero cuando se estudia, sobre todo en la UBA, no se tiene tanto tiempo libre...

Bueno, era eso nomas...tenia un articulo periodistico que demostraba la existencia de la materia oscura en el Universo pero buen, esto me mato la inspiracion: es que ella es "mi" Universo, viste?...

La amo, ella lo sabe: yo solo quiero que sea feliz nomas..

8.19.2006

Radiografia de un pais humillado por su propio pueblo (o cuán peor podriamos llegar a estar..)

El secretismo –rasgo clave de todas las dictaduras y, en especial, de los Estados totalitarios comunistas– que rodea la crisis que ha llevado a Fidel Castro a delegar de manera “provisional” sus poderes a su hermano Raúl ha hecho que las conjeturas sobre su estado de salud (“secreto de Estado para no dar armas al imperialismo”, según uno de los grotescos comunicados redactados por el propio dictador) se disparen en todas direcciones.

En lugar de seguir fabulando respecto de la enfermedad que aqueja al longevo tirano, vale la pena sacar algunas conclusiones a partir de ciertas evidencias que la crisis actual ha confirmado de manera rotunda.

La primera, que, mientras Fidel Castro conserve un hálito de vida, nada se moverá en la isla en el sentido de la democratización. Quienes esperaban –en el exilio de Miami, principalmente– que, con el anuncio de su operación y consiguiente delegación de poderes, el pueblo cubano se lanzaría a las calles, entusiasmado con la inminencia de su liberación, se quedaron con los crespos hechos.

Casi medio siglo de regimentación, adoctrinamiento, tutelaje, censura y miedo adormecen el espíritu crítico y hasta la más elemental aspiración de libertad de un pueblo que, por tres generaciones ya, no conoce otra verdad que las mentiras de la propaganda oficial ni parece tener ya otros ideales que los mínimos de la supervivencia cotidiana o la fuga desesperada hacia las playas del infierno capitalista.

Penoso y triste espectáculo, en verdad, el de esas masas arreadas a vitorear al dictador octogenario, que, apenas se alejan sus arreadores, corren a telefonear a sus parientes del exilio a averiguar qué se sabe allá, y salen luego, convertidas en turbas revolucionarias, a apedrear y amedrentar a los disidentes que, una vez más, pagan los platos rotos de una crisis, ocurrida allá, lejísimos, en las alturas del poder, en la que no han tenido intervención alguna.

Es verdad que, una vez desaparecido el superego que ahora las castra y anula, esas masas saldrán luego a las calles, como en Polonia o en Rumania, a vitorear la democracia, pero lo cierto es que, cuando ésta llegue, habrán hecho tan poco para alcanzarla como los dominicanos a la muerte del generalísimo Trujillo o los rusos al desintegrarse el imperio soviético.

Cuba será libre, sin duda, más temprano que tarde –ésa es otra certeza indiscutible–, pero no por la presión de un pueblo sediento de libertad, ni por el heroísmo de unos grupos de ciudadanos idealistas y temerarios, sino por obra de factores tan poco ideológicos como una hemorragia intestinal del Compañero Jefe. Las dictaduras de derecha no son tan eficientes como las de izquierda aniquilando el espíritu de resistencia y la aspiración libertaria en un pueblo. Franco y Pinochet fueron brutales y se valieron de la censura y el terror para aplastar toda forma de disidencia. Pero nunca consiguieron embotar a la inmensa mayoría de la sociedad hasta someterla de esa manera tan lastimosa y tan indigna como en Cuba o Corea del Norte, donde parece haberse materializado la pesadilla orwelliana de la dominación, no sólo de la conducta pública, sino también de las conciencias y hasta los sueños de los ciudadanos.

Esto no desmerece en nada el coraje de los disidentes que se pudren en las cárceles o viven sometidos a la vejación y el vituperio cotidianos, más bien lo realza y muestra lo admirable que es. Pero, asimismo, destaca la orfandad en que se encuentra y el escaso eco que toda esa inversión de idealismo y de decencia halla en unas masas en las que el aherrojamiento ideológico y la minusvalía ciudadana parecen haber reducido todas las aspiraciones cívicas a sólo dos: comer cada día y huir apenas se pueda.

Por eso, está lleno de involuntaria comicidad el manifiesto de los premios Nobel y amigos intelectuales de la dictadura castrista pidiendo que Estados Unidos no se aproveche de la enfermedad del Jefe Máximo para atropellar la soberanía cubana e invadir el país. Basta tener dos dedos de frente para saber que el problema número uno que tiene actualmente Estados Unidos con Cuba no es el de que Castro muera y llegue por fin la democracia a la isla, sino, más bien, el de que si esto ocurre, o aun si no ocurre y hay una mínima apertura por parte del régimen, ello no provoque una emigración masiva de cientos de miles o acaso millones de cubanos hacia Estados Unidos.

La tristísima y paradójica verdad es que la democratización de Cuba, en los momentos actuales, a Estados Unidos sólo le significaría un monumental dolor de cabeza: bregar con esa marea inatajable de cubanos de toda condición a los que medio siglo de totalitarismo no les ha dejado otra ambición que la de escapar al país del Norte y la de tener que cargar sobre sus espaldas la monumental tarea de ayudar a resucitar una economía a la que casi cincuenta años de centralismo, estatismo y dirigismo han puesto en estado de delicuescencia.

Contrariamente a las declaraciones grandilocuentes de Bush, la administración norteamericana tiene muy poco interés, en estos momentos en que no sabe cómo salir de los atolladeros de Irak y del Líbano, en un nuevo dolor de cabeza y de gigantescos problemas de inmigración y presupuesto por un país situado a pocas millas de sus playas. No sólo la pequeña rosca de oligarcas comunistas que rodea a Fidel Castro prende velas en estos días a las vírgenes y los santos del cielo marxista por que su vida se prolongue; Bush y compañía también.

Pero nada de esto impedirá que Fidel Castro se muera alguna vez y que, con su muerte, se ponga en marcha el proceso de transformación de un régimen que –más claro no canta un gallo– jamás podría mantenerse tal cual sin la presencia de quien lo ha modelado de pies a cabeza, le ha impreso su marca en todas sus instituciones y detalles y es su motor, su aglutinante y su piedra miliar, esa piedra que, según las supersticiones medievales, bastaba retirar para que una catedral entera se desplomara.

Es muy posible que este proceso haya ya empezado con la delegación de poderes a Raúl Castro. Pero sólo se precipitará con la desaparición de Fidel. ¿Conseguirá Raúl Castro imponer en Cuba el modelo chino de una economía capitalista bajo un gobierno comunista del que, según rumores, sería partidario? No es nada fácil. Una apertura económica tan radical tendría en Cuba, a diferencia de China, efectos políticos inmediatos y provocaría una agitación social atizada desde Miami que dificultaría o paralizaría las inversiones indispensables para asegurar el crecimiento económico y la creación de empleo. Es una ilusión imaginar que el modelo chino podría funcionar con un formato liliputiense. Otra posibilidad es la de que se establezca una dictadura militar de corte clásico, que, prescindiendo de coartadas ideológicas, busque un acomodo con los Estados Unidos, prometa evitar las migraciones masivas hacia el Norte y, para guardar las apariencias, organice elecciones “democráticas” de manera ritual, como las organizaba el PRI en México durante su reinado de setenta años.

No hay que olvidar que las fuerzas armadas son la institución más poderosa de Cuba, y dueña de un verdadero imperio económico, al que los privilegiados miembros de la nomenclatura militar difícilmente renunciarán de buena gana. Esta es, para mí, la peor desgracia que podría sobrevenir al desdichado pueblo cubano: pasar de una dictadura comunista a una dictadura perfecta, capitalista y priista. La democratización, cuando venga, adoptará acaso una trayectoria sinuosa, confusa, poco heroica, y tal vez se dé la dolorosa circunstancia de que quienes la propicien y administren no sea el puñado de resistentes, de limpias y generosas credenciales, sino, principalmente, los propios cachorros de la dictadura, esos hijos de la revolución que, con sus trajes endomingados y apariencias de ejecutivos, rivalizan ahora en el servilismo y la abyección alrededor de la cama de Fidel Castro.

No hay que creerles: dicen lo que dicen para no perder posiciones y ceder cuotas de poder a sus rivales. Pero es seguro que todos ellos ya han comenzado a preparar el relevo y a sentirse, en el fondo de su alma, cada vez menos comunistas y cada vez más modernos y más realistas, es decir, social demócratas (la manera políticamente correcta de decir capitalistas). No es imposible que algunos de ellos ya conspiren y envíen sondas, mensajes, al enemigo, haciéndole saber que, llegado el momento, habrá que contar con ellos, pues sólo ellos son capaces de asegurar una transición pacífica, ordenada, sin caos y arreglos de cuentas, amistosa y fraternal.

Y lo peor de todo es que no es imposible que tengan una buena dosis de razón y que, como ha ocurrido en Rusia, por ejemplo, sean ellos, los Vladimir Putin de este mundo, los que terminen enterrando la dictadura castrista y heredando el poder. Ojalá me equivoque, pero creo que Cuba tiene todavía un largo camino que recorrer antes de –como diría Borges– merecer la democracia.

Por Mario Vargas LLosa

La Critica: Cuba sólo no. La Argentina ya lleva 23 años de una "democracia" que nunca merecio, ni gano, ni peleo...y despues quieren un gobierno decente, honesto, valiente, trabajador...JA!

Los cubanos, al igual que los argentinos, tienen el gobierno que se merecen por cobardes.

8.18.2006

PROTEJAN AL ESCARABAJO QUE ES DEL PALO! MUEJEJE!!!

El "escarabajo hitleriano", un animal en peligro de extinción debido a su nombre

Una especie de escarabajo descubierto en la década del '30, y en ese momento bautizado como "hitleriano" por un fanático del Tercer Reich, está amenazado de extinción, debido a que es muy cotizado entre coleccionistas neonazis, según publica hoy la edición alemana de la revista National Geographic.
Martin Baehr, especialista en escarabajos de la Colección Estatal Zoológica de Munich, dijo que "todos corren en busca de los escarabajos" y que "los coleccionistas irrumpen en su espacio natural". Indicó también que casi todos los ejemplares de esa colección fueron robados y que se venden por montos superiores a los 1.000 euros.
Oscar Scheibel
fue el científico que encontró, en una cava de Eslovenia en 1933, la especie de escarabajo hasta entonces desconocida. Y usó el nombre de su ídolo para denominar a este animal: lo llamó, científicamente, "anophtalmus hitleri". El gobierno del Reich, complacido con tal decisión, en una oportunidad hasta le envió una carta de agradecimiento. A pesar de eso, los científicos dicen que es una especie común de escarabajo ciego, sin mayor interés para la ciencia.
Pero hay muchas nomenclaturas curiosas y Hitler no es el único gobernante "homenajeado" en el nombre de un descubrimiento científico. Hongos hallados recientemente en Estados Unidos fueron bautizados "agathidium bushi", "agathidium cheneyi" y "agathidium rumsfeldi", en alusión a George Bush, Dick Cheney y Donald Rumsfeld, actuales presidente, vice y secretario de Defensa de ese país, respectivamente.

La Critica: Si el escarabajo esta en peligro de extincion, la unica conclusion que saco que es que hay muchos, pero muuuuuuuuuuchos neonazis en Alemania y adyacencias! jejejeje...

Uno de mis idolos ya tiene Blog!! AGUANTE AHMADINEJAD!!!!!

Tiemblan las potencias: el presidente de Irán ya tiene su propio blog en la web

El primer texto publicado por Ahmadinejad en www.ahmadinejad.ir se llama "Autobiografía", y habla sobre su niñez, la revolución islámica en Irán y la guerra con Irak. El blog incluye una encuesta en la que se pregunta a los usuarios si creen que Estados Unidos e Israel están intentando desatar una nueva guerra mundial. También tiene un formulario para que los internautas envíen preguntas para el presidente, del que se puede ver una galería de fotos en el mismo sitio. La primera entrada del blog de Ahmadinejad, disponible en persa, árabe, inglés y francés, está fechada el viernes pasado. La presentación del blog llega en un momento de creciente censura al uso de Internet por parte del Gobierno iraní. En un país donde los medios de comunicación están severamente controlados, Internet se ha vuelto la principal vía de expresión para las voces disidentes. El Gobierno utiliza uno de los sistemas de censura más sofisticados para intentar impedir que los bloggers contrarios al régimen se expresen en la Red. Keivan Mehrgan, un blogger de Teherán, declaró que creía que la iniciativa del presidente era un mero golpe publicitario. "Ahmadinejad no tenía nada que ver con Internet; incluso hablaba contra los periodistas y los bloggers antes de ser presidente", cita la agencia a Mehrgan. No obstante, aún no está claro lo buena que será la recepción del blog de Ahmadinejad. Hasta el martes, cerca de 12.000 personas habían participado en el sondeo en línea.

La Critica: Es que es asi: nadie se resiste frente a los encantos de la tecnologia. Incluso el mas abtruso de los dictadores mundiales se da cuenta que la Interneta puede ser un aliado poderoso...o mandarte directo a Devoto...jejejeje....